首页>资讯中心>业界动态 > 正文

【域名仲裁】1919.com被成功仲裁,原持有人痛失爱米。


今日,我们依旧选取两个仲裁案例来进行分析。


1919.com

概要:

疑似被投诉人没有及时回复仲裁,故域名被判转移给到投诉人。


域名信息:

1919.com注册于1998年12月31日;

②投诉人是1919LLC公司,一家创意营销工作室,致力于生活品牌相关的产品;

③被投诉人(原持有人)为Alan wong先生,他在很长一段时间里使用1919.com的网站,跟投诉人1919的商标相同。


投诉人和被投诉人关系:

根据披露的仲裁文件得知,1919.com原持有人Alan Wong跟本案投诉人1919LLC公司之间,似乎是雇员和公司的关系,因为在文件中写到“投诉人1919LLC公司指控前雇员Alan Wong于2004年左右将1919.com域名转变为自己的名字,并在2011年正式接管该域名。”


仲裁过程:

2020年7月20日,投诉人以电子方式向仲裁机构提交了投诉书,并交纳了相关费用;

2020年7月21日,该域名所在的注册商给仲裁机构发送了邮件,证明“被投诉人”就是现在1919.com的注册人(持有人);

③在确认了注册商和投诉人提交的信息(证据)后,仲裁小组根据ICANN的《统一域名争议解决政策》正式受理由第三方提出的域名争议;

2020年7月22日,仲裁小组将所有附件(包括:投诉书的书面通知)送达到被投诉人的邮箱,并限定答复截止日期为2020年8月11日。在这之前,被投诉人可以通过电子邮件向仲裁小组和投诉人提交对投诉书的答复或争议;

2020年8月14日,已经超出了仲裁小组最后期限三天,各方依旧没有收到被投诉人的任何方式的回复,仲裁小组便再次发送了“被投诉人违约的通知”

⑥由于被投诉人没有回复,仲裁小组只能根据《政策规章》,进行单方面的调查。


仲裁结果:

要求被投诉人将域名转移给到投诉人。(1919LLC公司仲裁成功,并获得域名)。


仲裁小组判定的理由如下:

①投诉人的商标在商业领域长期使用,自2002年以来就一直存在;

②投诉人于2004年对域名进行了注册,但投诉人的雇员Alan Wong错误地将该域名注册在自己的个人名义下;(小胖补充:这里我估计是该雇员2011年离职后,没有归还域名。)

③被投诉人使用1919.com做的业务,以及商标跟投诉人非常相似;

④被投诉人并没有进行任何的答复;


编者按:这个案例看起来非常复杂,但实际上就是“投诉人的公司成立时间早”“被投诉人获得该域名的手段可能不正当”“被投诉人业务及商标跟投诉人公司及其相似”“被投诉人没有对仲裁通知进行恢复”四个原因。


我觉得其中“业务及商标相似”“不回复仲裁小组的通知”这个两个才是最重要的。业务及商标相似这里有“恶意竞争”的嫌疑,而不回复仲裁小组的通知则是等于把主动权完全给到了投诉方,域名被仲裁回去也是情理之中。


所以小胖在这里也要提醒一下各位持有人,一些国外的企业,会抱着搏一搏的心态,对国内持有人的域名进行仲裁。之前国内也有发生过莫名其妙域名被仲裁转移的事情,就是因为持有人平时对这些仲裁通知书没有重视,或者是当成垃圾邮件,然后没有处理。仲裁小组就判断他们为“违约”、“没有答复”,这时候只要有一点合理的理由,他们就能判决投诉方获得域名。


上面的Alan Wong先生如果能够及时响应此UDRP,或许他还有辩解和争夺该域名的机会。但我有另外一个版本猜测:2004年公司购买该域名时Alan Wong先生可能贪图方便,就直接挂在了自己名下,后来走的时候也就忘了交接这个域名。至于为什么没有答复,有可能是他自己都不知道还有这么一个值钱的域名在身上,辞职后换了联系方式就没有对域名信息进行变更了。还有就是文中提到,Alan wong先生所做业务跟投诉公司极其相似,我怀疑这本来就是他们公司的官网……


Hawkers.com

概要:

西班牙公司以自己拥有多个HAWKERS的商标为由,对域名hawkers.com申请仲裁。


域名信息:

①域名注册于1998年

②被投诉人于2005年左右就获得了该域名;


仲裁过程:

2020年4月28日,西班牙SL品牌向WIPO仲裁与调解中心提出申诉;

2020年4月28日,仲裁中心通过域名所在服务商确认持有人的身份和联系方式;

2020年4月29日,服务商将信息核实完毕后邮件给到仲裁中心;

2020年5月7日,仲裁中心下发了仲裁通知书,并限定截止时间为2020年5月27日

2020年5月20日,仲裁中心收到了被投诉人两封邮件,请求延期提交答复,根据规则答复有效期延长至2020年6月6日

2020年6月5日,中心收到了被投诉人提供的所有文件;

2020年7月8日,中心正式成立调查专项小组,针对该投诉案件进行跟进。


结果:

被投诉人保住了自己的域名。


仲裁小组判定理由如下:

①被投诉人获得域名时间比HAWKERS的商标更早;

②被投诉人并没有对该域名进行任何宣传;

③被投诉人提供的足够多的证据,足以证明他拥有该域名的合理性。


编者按:这个案例其实就非常的普通,一个成立两三年的企业,眼馋品牌域名却又舍不得花钱来购买,所以便用仲裁的方式来试试看,只是没有想到被投诉人反扑得如此凶猛,大量的证明文件直接就把他给扑倒在地上,估计这下他们得花更大的代价来购买这个域名了。


本文转自| 62优名网


2020年08月31日 10:53:31 来源:本站